Fikret Hocaoğlu neden olmadı?

Mustafa Soydabaş’ın AK Parti Grup Başkan vekilliğinden istifa etmesinin ardından AK Parti Meclis üyesi Fikret Hocaoğlu’nun grup başkan vekili olmasını bekliyordum.

Mevcut meclis üyeleri içerisinde siyaseten daha deneyimli bir isim olarak ön plana çıkıyordu.

AK Parti, İzmit belediyesi grup başkan vekili olarak Muharrem Tutuş’u gösterdi. Tutuş’da siyaseten geleceği parlak, İzmit Belediyesinde çıkışlarıyla ses getiren bir meclis üyesi.

Fakat yaşı ve siyasi birikim olarak Hocaoğlu mu Tutuş mu diye sorulacak olursa hiç şüphesiz Hocaoğlu derdim. Tabi benim dememle, fikrimle olmuyor.

AK Parti İzmit teşkilatına küçük bir tavsiyede bulunacağım;

AK Parti İzmit Belediye meclisinde muhalefetlik görevini yeterince yapamıyor, Soydabaş naif kişiliğe sahip biriydi, siyaset adamı değil açıkçası. Meclis üyelerini yönlendirebilecek, gündem oluşturabilecek bir politikacı değildi.

Çok uzun yıllardır tanırdım kendisini, AK Parti kurulmadan önce Büyük Birlik Partisi’nin Büyükşehir Belediye Başkan adayı olmuştu.

Soydabaş’ın grup başkan vekili olduğu mecliste neler yapıldı?

‘’Camiye ayakkabı ile girdiler’ ’çıkışı mesela çok gereksiz ve altı boş bir çıkıştı.

İzmit Belediye Başkanı Fatma Kaplan Hürriyet,’’ AK Partililer beni çalıştırmıyorlar’’ çıkışını mat edebilecek politika geliştiremediler, uzun bir süre AK Parti İzmit Belediye meclis üyeleri.

Çünkü kamuoyunu yönlendirecek, kitlelere akılcı bir şekilde durumu anlatacak kimse yoktu meclis üyeleri içerisinde.

Grup başkan vekili Soydabaş’ın naif kişiliğinin yansımasıydı bu tablo.

Ve karma meclis üyesi yapısı ile bu kadar gidiyor…

Tutuş!

Henüz çok genç, dediğim gibi çıkışları ve temas ettiği noktaları iyi yakalıyor.

Amma velakin AK Parti İzmit Teşkilatı siyaseten daha deneyimli olan Fikret Hocaoğlu ile daha iyi bir muhalefetlik görevi üstlenebilirdi.

İzleyip bakalım…