24 Kasım 2017 Cuma

  • 3,919 TL
  • 4,650 TL
  • 162,95 TL
  • 105.026
KOCAELİ 28°

ÜÇ GENCİN ÖLDÜĞÜ DAVA GÖRÜLMEYE BAŞLANDI

Üç gencin öldüğü dava görülmeye başlandı

Geçtiğimiz Eylül ayında Kartepe'de meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden 3 gencin davası başladı.

24 Kasım 2016 Perşembe 19:22 Sürmanşet

28 Eylül akşamı D-100 Karayolu Uzuntarla Mevkii'nde meydana gelen kazada B.Ş yönetimindeki 41 NT 796 plakalı otomobil, sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek İrfan Topal yönetimindeki 18 AR 478 plakalı hafif ticari araç ile kafa kafaya çarpıştı. Otomobilde bulunan ve çocukluk arkadaşı olan 20 yaşındaki Ünal Başyiğit ile aynı yaştaki Muhammet Duran olay yerinde, 19 yaşındaki Oğuzhan Olgun ise kaldırıldığı Kocaeli Devlet Hastanesi'nde hayatını kaybetmişti. Olay ile ilgili ilk duruşma Kocaeli Adliyesi 1'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Duruşmaya Sanık B.Ş, vekilleri Cengiz Sarıbay ve Fahri Örengül kazada hayatını kaybeden Ünal Başyiğit, Muhammet Duran ve Oğuzhan Olgun’un yakınları katıldı. Duruşmaya saatler öncesinden gelen genç çocukların ailesi ile sanık yakınları arasında kavga olmasın diye emniyet güçleri önlem aldı.


DİREKSİYON HAKİMİYETİNİ KAYBETTİM
Duruşmada ilk olarak söz alan Sanık B.Ş," Olay günü akşam saat 20:30 - 20: 45  civarında benım kullandığım araçla yanmadaslanm olduğu halde Sakarya iline doğru D 100 karoyolu üzerinde seyir halindeydim. Hava kararmak üzereydi, hava açıktı. Ben sol şeritte seyir halinde olduğum sırada aynı istikamette benim önümde ve sağımdaki şeritte seyir eden beyaz bir minibüs benim önüme doğru manevra yapınca bende bu araca çarpmamak için frene bastım ve direksiyonu sağa sola çevirdim. Bunun üzerine araç kaydı ve direksiyon hakimiyetini kaybelttim. En son karşıdan gelen bir aracın farını gördüm. sonrasını hatırlamıyorum. Ben seyir halinde iken bu olay meydana geldiğinde 20-30 metre ileride trafık ışıkları vardı. Dolayısıyla ışıklardan dolayı ben yavaşlamıştım" diye konuştu.


BİRDEN KARŞIMDAN...
Müşteki İrfan Topal ise," Ben olay günü sürücüsü olduğum araç ile Kocaeli istikametine doğru yolun en sağ şeridinde seyir halindeyim. Birden karşımdan gelen bir ışık gördüm ve çarpma meydana geldi. Daha doğrusu çarğışmadna ziyade diğer aracın yerden havalanmış bir şekilde benim aracımın üzerine doğru geldiğini gördüm.  ben baktığıdmda diğer araç yerden havalanmış bir şekilde bu aracın benim bulunduğum şeride ne şekilde geçtiğini benim üzerime nasıl geldiğini görmedim. Olay nedi ile sanıktan şikayetçiyim. Davaya katılmak istiyorum" dedi.


GÖRDÜĞÜM BUNDAN İBARET 
Olaya şahit olan esnaf Furkan Kolaylı ise," Ben olay günü yol üzerinde bulunan işletmecisi olduğumuz Kolaylı Karadeniz  Pide isimli işyerinin önünde bulunuyordum. Akşam saat 21.00 civan olabilir, hava kararmıştı. Ben yola doğru baktığım sırada Kocaeli istikametinden Sakarya istikamctine doğru beyaz renkli plakasını göremediğim transit model bir aracın kendi bulunduğu farmer şeritten solundaki şeride doğru ani bir hareketle geçtiğini gördüm. O esnada sonradan sanığın kullandığını öğrendiğim bir araç önünde kendi şeridine geçen diğer araca yaklaşınca frene basmak zorunda kaldı, bir fren sesi duydum. Fren sesi sonrasında arkadan gelen araç toparlayamayıp diğer şeride geçti, Doblo modelli bir araçla çarpıştılar. Ben sanığın kullandığı aracın nasıl bir hızla hareket halinde olduğunun farkında değilim. Olaya ilişkin bilgi ve görgüm bundan ibarettir" dedi. 


TAHLİYE TALEP ETTİLER 
Sanık B.Ş'nin avukatı Fahri Örengül ise ," Gerek tanık Furkan'ın anlatımı, gerekse dosyaya sunulan kamera kayıtlarına ilişkin çözüm tutanağı içeriği birlikte değerlendirildiğinde söz konusu tanık anlatımı ve rapor içeriğinin müvekkilin savunmasını doğruladığı, her ne kadar dosya içeriğinde müvekkil asli kusurlu olarak gösterilmişse de olaya sebebiyet veren aracın bir başka araç olduğu, müvekkil yönünden belki ancak tali kusurdan söz edilebileceği anlaşılmaktadır. Gelinen aşamada deliller büyük ölçüde toplanmıştır. Müvekkil de olay sebebiyle psikolojik olarak etkilenmiş ve muhtemelen ileriki yaşamında tedaviye ihtiyaç duyacaktır. Kendisi öğrencidir, tutuklama bir tedbirdir, biz bu aşamada müvekkilim bihakkın yada uygun bir adli kontrol tedbiri ile tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz dedi. 


17 OCAK TARİHİNE ERTELENDİ
B.Ş'nin bir diğer avukatı olan Cengiz Sarıbay ise," Meslektaşımızın beyanlarına biz de katılıyoruz. Olaya asli kusuru ile müvekkil dışında başka bir aracın neden olduğu mevcut delilerden anlaşılmaktadır. Kusur tespiti yönünden ileriki aşamada alınacak raporda da müvekkil yönünden ancak tali kusurun söz konusu olabileceği kanaatindeyiz. Biz de bu aşamada müvekkilin öğrenci olması nedeniyle tutuksuz yargılanmasım ve tahliyesini talep ediyoruz" diye konuştu. Kararını veren mahkeme heyeti dosyanın kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas gönderilecek rapordan ötürü duruşmayı 17 Ocak 2017 tarihine erteledi.

YORUM EKLE

Güvenlik Kodu

DİĞER HABERLER

ANKET

SONRAKİ HABER

İSU Genel Müdürü: 1 aylık suyumuz var

İSU Genel Müdürü: 1 aylık suyumuz var